五换人制：一次势在必行的伟大冒险_HJC黄金城

有人肯定会说：只增加两个换人，就能给足球带来根本性的改变吗？作者是不是有点夸张了？

确实，从表面上看，两次换人的增加对足球比赛能产生多大的影响呢？但如果从更深层次来看，五换人制度对足球战术、年轻球员培养、更衣室氛围甚至很多方面都产生了深远的影响。我们在之前的文章《五个换人：势在必行的大冒险》中详细讨论了这些影响，因此本文不再赘述。

讨论完五换人制度的深刻影响后，人们不禁将焦点转移到足球特有的术语“换人”上。在现代足球早期的发展史上，并不存在所谓的换人概念。原因很简单。早期足球界的领导者坚信“足球应该只是足球”。这句话看似晦涩、矛盾，但实际上蕴藏着足球规则诞生的一大哲理——它不能超越足球的范围。。

正如“无人手”赋予足球生命，“越位规则”赋予足球灵魂一样，换人制度的诞生可以理解为迫不得已的情况下的妥协。毕竟，对于早期从事足球事业的领导人来说，足球应该是一项极其连贯的运动。所谓的比赛中途换人，不仅会影响比赛的流畅性，还会影响原本的比赛格局。产生影响。

那么，世界足坛是在什么情况下“抛弃祖训”，引入换人名额的呢？个人配额是如何逐渐发展成为如今的“五换人制度”的？

【英足总不愿妥协】

1863年10月26日，英国的足球爱好者决定成立一个官方管辖的国家足球协会，以组织各地混乱的足球联赛。他们在英国伦敦皇后街的弗里曼森酒店正式成立。英格兰足球协会。有人说，英国足协的成立标志着现代足球的到来，因为它正式制定了正式的足球比赛规则，称其中不仅包括了最早的越位规则，还明确规定不能用球触碰足球。你的双手。。

足协成立初期，在协调地方联赛、协调足球事业、制定足球规则等方面做出了巨大贡献。但从今天来看，当时的足协还是有其局限性的。

正如我们之前提到的，当时的足协官员虽然也收到了关于设立换人制度的建议，但他们认为引入换人制度会影响足球比赛的流畅性，让“足球不再是足球”。 ”。正是基于这样的背景环境，足协并没有通过任何关于实施换人制度的规定。

不可替代制度存在非常明显的漏洞。首先，如果球员在场上受伤，往往要带伤坚持比赛，这会加剧球员的伤势。如果球员因为伤病问题无法继续比赛，球队就必须接受少一名球员的事实，这无疑增加了球员数量。游戏的难度。其次，场上无法换人也让主教练的战术安排变得更加困难。即没有办法通过审视比赛形势来改变战术，也无法发起后期反击，进而影响了足球比赛的观赏性。

足协成立100多年来，要求实施换人规则的呼声从未停止过。但总体来说，当时的足协官员还是略显保守。当“少一名甚至更少球员”成为足球比赛的常态时，人们甚至将球员因伤离场视为足球比赛中的一种不可或缺。遗失的部分。这种行为虽然保证了足球比赛的顺利进行，但对于球员的健康保护和现代足球战术的发展却有着诸多不利之处。

很多人认为足球史上第一个换人制度发生在20世纪。事实上，早在19世纪中叶，换人就已经出现在许多业余比赛中。

足球史上第一次有记录的换人发生在 1850 年代。英国伊顿公学首先在一场业余比赛中使用替补球员来替换无法坚持比赛的球员。据官方资料显示，当时还没有“替补球员”的专有名词，这些替补球员被称为“应急球员”。换句话说，这些球员只能在紧急情况下被替换，而不是由教练决定。

“替补”的真正含义可以追溯到1863年的伦敦刊物《贝尔生活》和《体育纪事报》。这些出版物系统地将因紧急情况而上场的球员归类为“替补”。正是因为这些刊物的大力宣传，很多俱乐部开始有了设立替补席的想法。 1889年威尔士与苏格兰的一场国际友谊赛中，威尔士门将吉姆·特纳因自身原因无法参加比赛，威尔士工作人员被迫临时寻找一名业余门将代替他。

这一事件进一步宣扬了替代品的概念。为了防止主力球员因为各种原因无法出战，很多俱乐部开始有意无意地引进一些替补球员。虽然这些球员在正常情况下无法上场，但一旦球队的某个主力无法上场，他们就可以及时接过接力棒。但从另一个角度来看，由于替补制度尚未建立，这些替补球员普遍没有出场机会，因而普遍水平较低，无法满足教练的战术要求。

【业余与职业之间的漫长博弈】

了解足球历史的朋友应该知道，换人制度的诞生可以追溯到20世纪60年代。 100多年前，足球界真的没有换人制度吗？

答案当然是否定的。虽然各大足协还没有正式确定换人制度，但在业余比赛中已经实行了。在前面提到的威尔士与苏格兰的友谊赛中，吉姆·特纳由于个人原因无法及时到达比赛场地，因此威尔士找到了业余门将萨姆·吉勒姆来代替吉姆·特纳。。比赛第20分钟，吉姆·特纳赶赴比赛，换下萨姆·吉勒姆。这应该是足坛历史上记载的第一起换人事件。

到了1850年代，由于足球战术的重大革新以及激烈比赛带来的伤病问题，引入换人制度的呼声越来越高。到了20世纪60年代前夕，越来越多的业余联赛开始引入换人制度。

【一人换人的时代】

1965年的英格兰足总杯决赛成为换人制正式进入历史舞台的前奏。在那场比赛之前，顽固的英足总从未想过引入换人制度。

在那场足总杯比赛中，效力利物浦的后卫格里·伯恩尽管锁骨骨折，仍坚持带伤出战，最终帮助球队夺得足总杯冠军。赛后，英格兰不少媒体夸大了这位钢铁意志的球员，但同时，对保护球员健康的关注度也有所提高。

当时，足总杯在英格兰影响巨大。利物浦夺冠后，各界提出增加换人制度的建议。在内外舆论的压力下，足协最终正式宣布实行换人名额，但每场比赛只能换人一名，而且只能换下伤员。

这一政策的提出虽然在一定程度上解决了球员伤病的问题，但由于漏洞太多，被不少主教练利用。利兹联队主教练唐·雷维首先发现了这一规则的漏洞。人们发现，里维的球队每场比赛的下半场都会有人受伤。当球队防守不佳时，“受伤”的球员往往是后卫。；当球队进攻不佳时，“受伤”的球员就成为前锋。

这种情况已经持续了两个赛季，不少主教练都抓住漏洞，以替换受伤球员为名进行战术调整。此举引起了足协的不满，因此出台了新规则，确定足球比赛中的换人不再限制是否有伤病，但名额仍维持为1人。这次改革，标志着无任何限制的换人制度走上历史舞台。此后各大主流联赛也都采用了这一原则，1970年世界杯和1972年欧洲杯也都实行了。

【换人制度逐步完善】

一换人制度的正式确认，全面确立了足球体系，促使战术创新新阶段的到来。 1987年，为了适应新时代的发展趋势，足协进一步完善了换人制度，并宣布允许在比赛中使用第二次换人名额。此后，换人次数不断增加。 1992年英超联赛开始时，每支球队可以有两名替补球员和一名替补门将。也就是说，此时的替补人数增加到了3名，但其中一名只能属于门将。

1995年，国际足球理事会正式将换人名额扩大到3人，但其中1人仍只能属于门将。虽然这一规则促进了足球运动的发展，但仍然受到了很多教练的质疑。首先，相比守门员，其他位置的球员需要更频繁的轮换；其次，大多数球队都有比较稳定的主力门将。，而且基本上不需要太多的轮换，受伤的几率小到可以忽略不计，所以这个规则在具体实施过程中往往效果不佳。

在此背景下，多位教练向包括英格兰足协在内的多个足协提出，彻底废除一个名额只能属于门将的换人规则。 1997年，规则终于进一步调整，正式规定一场比赛允许3次换人，并取消了其中1次换人仅属于守门员的规则。可以说，我们所熟悉的“三换人制”就是从此时开始的。

3、换人制度确定后，在具体实施过程中还存在不少问题。例如，当重大比赛加时赛规则普及后，一旦球队在90分钟内用完替补名额，在随后的30分钟加时赛中也会出现严重的身体风险。加时赛中的伤病甚至可能迫使你少派一名球员参加比赛。

比如2002-03赛季AC米兰与尤文图斯的欧冠决赛中，安切洛蒂的红黑军团在常规时间内就已经用完三个名额。但让人没想到的是，AC米兰和尤文图斯在90分钟内无法决出胜负，双方只能进入加时赛。加时赛开始后不久，AC米兰右后卫罗克·儒尼奥尔意外受伤，对球队主力架造成严重影响。虽然AC米兰最终击败尤文夺得欧冠冠军，但3换人制度的一些漏洞仍然被不少教练提及。

2016年3月，经过10多年的动荡，国际足联决定接受外界建议，允许杯赛加时赛进行第四次换人。这一规则已初步在里约奥运会足球赛事以及U20女足世界杯和世俱杯中实施。

当年的世俱杯决赛中，欧冠冠军皇马未能在常规时间内击败J联赛球队鹿岛鹿角，双方只能进入加时赛。加时赛皇马主帅齐达内率先做出人员调整，用莫拉塔换下上演帽子戏法的C罗。这样，C罗成为新规则下第一个在加时赛被换下的球员。

此后，在16-17赛季的英格兰足总杯半决赛中，英格兰足球联赛也开始采用4换人制度——伊希纳乔在比赛第106分钟换下斯特林。与此同时，国际足联旗下的各大青少年比赛也开始积极运用4换人制度。一方面丰富并保证了球队在加时赛中能够有效应对突发情况，另一方面也进一步丰富了主帅的战术选择。

【5换人制度的催化剂——疫情】

从某种角度来说，疫情之前的换人制度已经趋于完善，足坛各路势力也基本适应了这种换人制度带来的一系列战术影响。然而，随着疫情的到来，原有的足球格局势必会发生重大变化。由于各大联赛停摆时间较长，复赛后他们不得不减少比赛间隔，这大大增加了球员的体力负荷。

在此背景下，国际足联发表声明，宣布特殊情况下，换人制度将扩大至5人，但仍只能实现3个换人，且中场阶段的换人不占用换人人数。 2020年5月16日，多特蒙德与沙尔克04的德甲复赛后首场比赛中，沙尔克04球员贝克尔替补登场，顶替肯尼。这是沙尔克04队本场比赛的第五名球员。换人也标志着5人换人制度正式出现在世界足球舞台上。

此后，各大足球联赛纷纷宣布采用五人换人制度。就连一向极其“固执”的英超，迫于形势压力，也接受了增加换人次数的选择。不过，对于英超联赛来说，比赛的流畅性才是他们区别于其他联赛的法宝。因此，足协虽然短暂接受了增加换人次数的请求，但并不打算长期执行。

2020-21赛季之前，英超官方就是否延续五换人制度进行了投票。最终的结果确实让人有点意外——绝大多数英超球队都反对继续增加换人次数，而是希望恢复三换人制度。也是在这样的背景下，英超恢复了3换人制度。虽然遭到了包括克洛普、瓜迪奥拉在内的豪门主帅的一致反对，但由于其背后有广大中下游球队的支持，地位一直稳定。

不过，即便疫情对欧洲足坛的影响已经得到初步控制，各大球队依然尝到了五换人制度的好处。在各大主教练的强烈要求下，国际足联也做出了这一关键决定——6月13日，国际足联理事会会议正式通过了永久保留五人换人制度的决定。英超是实行5换人制度最慢的联赛，最终决定下赛季恢复5换人。

【结论】

自1863年进入现代足球范畴以来，换人的呼声就从未停止过。现代足球发展的前100年，从未引入换人名额的概念，导致战术发展和球员体能出现严重危机。在此背景下，足球界的前瞻人士纷纷发出呼吁，推动了人质交换的诞生。

如今，经过半个多世纪的发展，换人制度已焕然一新。限制换人次数包括门将的制度早已取消，换人次数也从一开始的1人增加到如今的5人。

换人制度的诞生和发展对于现代足球来说是好事还是坏事？这个问题已经讨论了很多。有人认为换人制度影响了比赛的流畅性，严重割裂了本来可以完整的90分钟。尤其是VAR大规模引入后，足球似乎失去了“本来的味道”；更多人认为，换人制度的诞生顺应了时代发展的趋势，主教练有了更多的战术选择。这拉开了该时期战术革命的序幕，球员的体能得到了很好的保障。